Af Folkebevægelsen mod EU
-
EU-Kommissionen sætter pengeinteresser over miljø og sundhed, siger
MEP Ole Krarup på baggrund af et svar fra EU-kommissær Pascal Lamy
EU-kommissær Pascal Lamy adskiller beslutningen om dyrkning af såkaldte
GMO-afgrøder i forhold til spørgsmålet om erstatningsansvar
i relation til de eventuelle skader eller inficering dyrkning ved hjælp
af GMO (genetisk manipulerede organismer) måtte forårsage eksempelvis
konventionelt dyrkede og økologiskdyrkede afgrøder.
Det
fremgår af et svar på spørgsmål, som medlem af EU-parlamentet
for Folkebevægelsen mod EU, Ole Krarup, har stillet. Ole Krarup ville vide,
hvad EU-Kommissionen gør for at fremme en proces i verdenshandelsorganisationen
WTO, der vil indføre regler om erstatningspligt for patenthavere og/eller
producenter af GMO-afgrøder. Svaret var ikke positivt for miljøets
og sundhedens interesser i EU.
- Det er påfaldende, at Handelskommissær
Pascal Lamy i sit svar hævder, at diskussionen af dette ansvar ikke hører
til i WTO-regi, men derimod bl.a. indenfor rammerne af ”Cartagena-protokollen
vedrørende biosikkerhed til konventionen om biologisk mangfoldighed”,
udtaler Ole Krarup.
- Det, der særligt gør Kommissærens
svar suspekt, er, at USA i øjeblikket forsøger - via ikke mindst
WTO - at lægge pres på EU, for at EU skal åbne op for salg af
blandt andet GMO-afgrøder og GMO-såsæd. Det skal altså
være muligt at både sælge GMO-produkter og dyrke GMO-afgrøder
i EU-landene. Det ville derfor være indlysende, hvis EU-Kommissionen i WTO-forhandlingerne
sammenkæder spørgsmålet om brug af GMO’er med en ”liability-forpligtigelse”,
siger Ole Krarup og fortsætter:
- Pascal Lamy nævner selv
i sit svar, at behandlingen af ansvarsspørgsmålet i forhold til GMO’er
i relation til Cartagena-protokollen kun er i sin tidligste fase. Derfor er der
en indlysende risiko og sandsynlighed for, at vi vil komme til at opleve, at GMO’er
gives fri på EU’s indre marked på baggrund af WTOs regler, uden
at der vil være klare linier for, hvordan et eventuelt ansvar og erstatningsansvar
skal gøres gældende i tilfælde af uforudsete negative følger
for miljø og sundhed fremkaldt af GMO’er.
- Pascal Lamys afvisning af at gøre GMO-ansvarsspørgsmålet til et WTO-anliggende kunne friste en til at få den opfattelse af, at EU dybest set ikke mener, at ”bløde områder” som miljø-, sundheds-, og sociale spørgsmål skal knyttes til handelsspørgsmål i WTO-regi, sådan at områderne sidestilles i vigtighed. Det viser endnu engang, at EU-Kommissionen sætter pengeinteresser over miljø og sundhed.
Bilag:
Spørgsmål
af Ole Krarup:
Om: GMO-afgrøder og liability
Hvordan vurderer Kommissionen holdningen i WTO til at
indføre en "liability-forpligtigelse" over for patenthavere og/eller
producenter af GMO-afgrøder i tilfælde af GMO-forurening af konventionelt
dyrkede eller økologisk dyrkede marker?
I særdeleshed: Hvilke
initiativer har Kommissionen taget for at fremme en proces i WTO, der i fremtiden
vil betyde, at WTO i sit regelsæt får indført bestemmelser
om erstatningspligt for patenthavere og/eller producenter af GMO-afgrøder,
i tilfælde af at deres produkt inficerer konventionelt eller økologiske
dyrkede afgrøder?
Svar afgivet på Kommissionens
vegne af Pascal Lamy
(16. maj 2003)
Det ærede
medlem rejser det komplekse spørgsmål om hvor ansvaret ligger i tilfælde
af at gen-modificerede afgrøder breder sig til konventionelt dyrkede og
økologisk dyrkede afgrøder og skader disse.
Problemet vedrører
forsætlig og ikke-fortsætlig spredning af genmodificerede organismer
og sameksistens af forskellige landbrugsproduktionssystemer, og hænger især
sammen med, hvordan gener breder sig. Genspredning mellem afgrøder afhænger
af produktionsmetoderne i oprindelseslandet og er dermed ikke et egentligt handelsproblem.
Kommissionen finder følgelig ikke at Verdenshandelsorganisationen er det
rette internationale forum for en drøftelse af genspredning mellem genmodificerede
afgrøder og konventionelt dyrkede afgrøder, og hvilken ansvarsordning
der skal gælde.
Ansvarsspørgsmålet behandles normalt
inden for rammerne af internationale konventioner vedrørende bestemte problemer.
For så vidt angår gen-modificerede organismer, er Kommissionen involveret
i de igangværende drøftelser om ansvar og godtgørelse inden
for rammerne af Cartagena-protokollen vedrørende biosikkerhed til konventionen
om biologisk mangfoldighed. Disse drøftelser befinder imidlertid stadig
i en meget tidlig fase, og de formelle forhandlinger vedrørende dette anliggende
sættes først i gang i forbindelse med det første møde
mellem parterne i biosikkerhedsprotokollen, når dette afholdes i april 2004.
Netavisen
3. maj 2003
