- Ja-siden er fortsat økonomisk forgyldt trods ja-partiernes nye aftale om afstemningsbevillingen, konstaterer Ditte Staun fra Folkebevægelsen mod EU
Vi
har opfyldt nej-sidens krav, sagde statsminister Anders Fogh Rasmussen efter
eftermiddagens møde mellem Folketingets partier.
- Vi har set dårligere
aftaler, men statsministeren har langt fra opfyldt nej-sidens krav, udtaler Ditte
Staun, talsperson for Folkebevægelsen mod EU.
Ditte Staun
Resultatet
af mødet i Statsministeriet er, at Folketingets ja-partier har indgået
en aftale om fordelingen af oplysningsmidler i forbindelse med folkeafstemningen
om EU-grundloven. Ifølge aftalen søges der om en bevilling på
30 millioner kroner, hvoraf 2 millioner kroner skal bruges til administration
og resten fordeles i to lige store puljer: En almindelig oplysnings- og debataktivitet
og en til fordeling mellem partier og bevægelser. Sidstnævnte puljer
skal fordeles ligeligt.
- Fordelingen virker isoleret set meget anstændig.
Men i december indgik ja-partierne en aftale om en tre-årig bevilling til
almindelig EU-oplysning, hvor halvanden million kroner blev taget fra nej-siden
til ja-siden, som fik mere end dobbelt så mange penge i alt 3,2 million
kroner mere. Alle vidste, at vi stod overfor en folkeafstemning og alle
partier og bevægelser vil naturligvis primært bruge sine EU-midler
i den forbindelse. Derfor krævede vi de 3,2 millioner kroner som kompensation,
forklarer Ditte Staun og tilføjer:
- Vi vil i øvrigt kræve,
at afstemningsbevillingen ikke på nogen måde kan fremme yderligere
skævvridning af oplysningsmidlerne. Derfor kræver vi, at puljen til
almindelig oplysnings- og debataktivitet administreres på en måde,
så initiativer på ja-siden ikke får flere penge end initiativer
på nej-siden.
- Statsministeren har heller ikke opfyldt vores krav
om, at EU-grundloven husstandsomdeles samt husstandsomdeling af en valgavis med
indlæg fra alle partier og bevægelser. Det kunne være værre,
men vi kan bestemt ikke sige, at vores retfærdige krav til en fair og demokratisk
folkeafstemning er blevet opfyldt. Ja-siden sidder på langt de fleste offentlige
midler. Men vi har argumenterne, der bygger på det reelle indhold af EU-grundloven,
konstaterer Ditte Staun.
Netavisen 4. marts 2005