- Energipanik skal ikke bringe fælles politik og atomkraft ind ad bagdøren, udtaler Ditte Staun fra Folkebevægelsen mod EU
EU-topmødet diskuterer Kommissionens grønbog om energi og planerne om at indføre en fælles energipolitik. Folkebevægelsen tager både afstand fra dette forsøg på at indføre elementer fra den faldne EU-grundlov og fra at give EU mere magt på dette område.
- Det bør fortsat være medlemslandene, der suverænt skal afgøre energipolitikken og hvordan denne indrettes, særligt hvad angår fortsat fravalg af atomkraft, udtaler Ditte Staun, der er talsperson for Folkebevægelsen mod EU.
- Der er panik og frygt for energisikkerheden i EU på grund af den russiske gaskrise, og det bruges blandt andet som et alibi for at styrke EUs udenrigspolitik. For eksempel foreslår grønbogen, at EU skal tale med én stemme overfor Rusland for at sikre energiforsyningen. Men EU tager slet ikke højde for at hvert lands energibehov og energistruktur er forskellig. Samtidig skal der snarest omstilles til mere vedvarende energi. Da vedvarende energi er mere decentral, er det oplagt, at det er medlemslandene selv, der skal bestemme denne udvikling, siger Ditte Staun og fortsætter:
- I Folkebevægelsen mod EU støtter vi statsminister Anders Fogh Rasmussens udmelding om, at atomkraft skal forblive et nationalt valg. Men samtidig opfordrer vi den danske regering til i international sammenhæng at være loyal overfor vedtagen dansk energipolitik og arbejde aktivt for fravalg af atomkraft. Kommissionens grønbog anerkender atomkraft som en mulig løsning på CO2-problemer, men det kan blive brugt til at retfærdiggøre den forkerte udvikling, hvor flere og flere lande vælger atomkraft i stedet for mere bæredygtige og miljørigtige alternativer.
Netavisen 24. marts 2006
